案情

　　嫌疑人汤某驾驶小型轿车刮撞行人张某，致张某受伤。经认定，汤某承担此次事故的主要责任。张某经入院治疗4个月后死亡。经鉴定，张某系在肥厚性心肌病基础上，因交通事故导致颅脑外伤合并双侧髌骨骨折，行内固定术后，继发肺部化脓性感染死亡（外伤参与度约60%）。

　　评析

　　嫌疑人汤某是否构成交通肇事罪，主要争议在于是否具有刑法上的因果关系，司法实务中有两种观点。

　　第一种意见认为，因果关系中断，汤某不构成交通肇事罪。

　　第二种意见认为，因果关系成立，汤某构成交通肇事罪。

　　笔者同意第二种观点。首先，根据条件说理论。条件说认为，行为与结果之间存在着“若无前者，即无后者”的条件关系，则存在事实上的因果关系。本案中，嫌疑人肇事致被害人受伤、被害人自身体质、医疗救治导致肺部化脓感染等方面原因，最终导致死亡结果，属于多因一果。根据上述“条件说”，肇事行为是导致死亡结果发生的条件之一，因而事实上的因果关系成立。

　　其次，介入因素并不中断因果关系。本案介入因素包括自身疾病、长期医疗后遗症，但本案中介入因素并不异常，符合“伤害引起疾病，疾病引起死亡，则死亡归责于伤害”的基本原则。故介入的被害人体质、医疗后遗症等并不中断肇事行为与结果之间的因果关系。

　　最后，排除其他合理怀疑。本案中受害人经法医解剖鉴定排除医疗事故、故意伤人等其他高度异常介入因素，且外伤参与度约60%，符合因交通事故致人死亡情形。综上，本案肇事行为发生后，虽产生多因一果致人死亡，但介入因素并不中断刑法因果关系，根据“客观规则理论”，死亡结果则应归责于肇事行为，即汤某构成交通肇事罪。